Differenza tra protocollo IPv4 e IPv6 in telecomunicazioni
Protocollo IPv4 e IPv6
In telecomunicazioni, esistono numerose differenze tra i protocolli IPv4 e IPv6, ma tutte si basano sull’emissione di un passaggio progressivo nei protocolli Internet che offre una maggiore varietà di indirizzi disponibili per i dispositivi, proprio nel momento in cui l’ Internet delle cose e altre tecnologie stanno esplodendo, causando una grande richiesta di nuovi indirizzi IP.
Il protocollo IPv4 era la quarta versione dell’indirizzamento IP dai gruppi e dalle organizzazioni di standard che stabiliscono le regole per Internet. Con un indirizzo a 32 bit, IPv4 offriva oltre quattro miliardi di indirizzi, ma in questo momento la comunità globale sta già esaurendo gli indirizzi IPv4 disponibili.
Con questo in mente, il protocollo IPv6 è in lavorazione da un po’ di tempo. IPv6 utilizza un indirizzo a 128 bit per espandere notevolmente le scelte disponibili. Risolve anche alcuni problemi di sicurezza con IPv4.
Quando si tratta di velocità, ci sono diverse teorie su come funzionano IPv4 e IPv6. IPv6 ha un instradamento più semplificato. Tuttavia, potrebbero essere disponibili meno passanti di IPv6, il che potrebbe portare a salti più grandi e possibili problemi di latenza. La maggior parte degli utenti non riconoscerebbe questi problemi, poiché la latenza coinvolta sarebbe estremamente ridotta.
Un modo semplice per pensare a IPv4 rispetto a IPv6 è che Internet ha semplicemente esaurito i numeri disponibili e gli standard come l’ Internet Engineering Task Force (IETF) preparati per questa eventualità con il nuovo protocollo IPv6. I nuovi indirizzi non richiedono la modifica dell’ingegneria di Internet o delle tecnologie in questione. Gli amministratori possono semplicemente fornire i nuovi indirizzi agli utenti e incorporarli nei progetti dei dispositivi.
Con questo in mente, IPv6 è “il futuro di Internet”. In definitiva, è probabile che il sistema IPv4 venga gradualmente eliminato per creare un sistema di indirizzi standardizzato, a meno che l’infrastruttura esistente rimanga così importante che entrambi i protocolli debbano coesistere a lungo termine.
